越是激烈的电影场面，动态越大，对音响的要求越高
空间越来越小，碍于小空间驻波严重，无法开大音量
逛音响城，试听Hi-Fi的大多是柔情的女声、细腻的小提琴，很少有劲爆的重金属音乐。如果您偏要试，估计会有蔑视的眼光。而AV的摊位则基本上都是刺激火爆的战争场面，从十几年前的终结者，到今天的钢铁侠，巨大的声响吸引着众人围观，而我却唯恐避之不及，捂着耳朵逃之夭夭。
其实，这是对电影和音乐莫大的误解。
首先，是对电影的误解，以为大声、刺激才是好音效。
您有没有发现，一般的家庭影院套装，枪声和炮声都很响，但只是声音不同，音量却差不多。其实，枪声和炮声不仅音量差别很大，而且声音的压力也完全不同。如果音响的能力不够，动态不够，就很难忠实还原这种差异。
动态，指最小声到最大声的幅度，是衡量音响能力的指标之一。动态越大，细节越清楚，声音越真实，也就是越Hi-Fi。动态越小，声音的差别就越小，最典型是用手机看电影，手机也很大声啊，但无论调情、骂架，还是打拳、放炮，啥声音都差不多。如果什么都差不多，还谈何身临其境，谈何真实情感？
电影音效追求的是大动态，而不仅仅是大声压。越是激烈的场面，动态越大，对音响的要求越高。比如《碟中谍4》有很多枪战镜头，各种枪械的声音、轻重、速度都明显不同，内行连什么型号都能听出来。
动作片的高潮通常都是声音能量的极点，比如《角斗士》庞大混乱的角斗场面，既要表现战车奔腾、刀箭撞击和万人惊呼，又要忠实还原气势磅礴的背景音乐，别说是家庭影院，连商业影院也不容易做到。如果音响光是大声、不够Hi-Fi，感人的音乐就会被淹没在吵耳的声浪之中，只有刺激，没有感动了。
第二，是对音乐的误解，以为娇滴滴、粉嫩嫩才是Hi-Fi。
大多数Hi-Fi发烧友，都对AV有一种偏见，认为AV不可能与Hi-Fi相提并论。
白了头一夜间：个人的体会，一旦系统粘上AV的边，力量是没有什么问题，细腻和韵味必定会失色不少，不知道这一套系统是不是个例外。
闲云孤鹤：看到麦景图就顶一下，看见AV做HIFI前级就踩一下。。。呵呵
老龚：这套系统，看架式还是以AV为主，HIFI为辅的。（摘自hifi168非常发烧论坛）
为什么Hi-Fi发烧友会如此注重细腻和韵味呢？
因为“高音千金、低音万金”，迷人的中高频，比迷人的低频要容易得多。看下图最直观，高音最小，中音次之，低音最大，超低音更大。喇叭单元越大，音箱的体积越大，需要的能量（功放的功率）就越大，成本当然就越高。
而且，低频不光是大就行，还要解决驻波的问题，否则只会越大越难受。特别是现代家居空间越来越小，驻波就越严重，不但轰自己，还会轰邻居。所以没法开大音量，也没法使用大音箱，只能放弃低频，追求精致细腻的中高频。久而久之，这种不得已的选择，反被误以为是Hi-Fi与否的标准。
其实，好听的音乐，又何止是蔡琴。无论是《童话故事》，还是Michael Jackson，无论是小提琴独奏，还是交响乐团和数百人大合唱，都要一样好听，一样忠实还原，才是真正Hi-Fi的音响。
得益于IT的力量，顽固不化的驻波终于被驯服，通过数字化的房间声学校正和动态均衡技术，家庭影院也可以实现和电影院一样大的音量，迷人的低频已不再可望不可及、难于上青天。
不可否认，那种极具密度感、充满磁性的钢琴、弦乐和人声，确实让人迷醉，凸显Hi-Fi的境界。如果碍于空间太小、驻波太烦，把预算集中在中高频，也是明智的选择。
但是，如果能开大音量，还原庞大的音场和磅礴的气势，那我宁可牺牲一些精细的要求，把投资重点放在高、中、低频的平衡性和控制力上，追求更加身临其境的现场感和包围感。
气势磅礴的电影原声音乐，虽然只是两声道立体声，但如果用Hi-Fi音响以大音量回放，所带来的激动和感动，一点都不亚于七声道的电影音效。比如前面提到的《The Rock》原声CD，如果有Hi-Fi的音响和低音炮，以及专业的房间声学校正，效果绝对是石破天惊、震撼心灵！
本文出自谢劲宇的《家庭影院DIY攻略》微信公众号
