高清影音技术日新月异,各项指标规格也越来越高,似乎1080p还不够高清,4K才算?杜比全景声才刚刚商用就迫不及待要进入家庭,难道7.1声道也要落伍了?真的是越高、越新才越好吗?
是,也不是。
分辨率与屏幕大小
高清影音本质上是数字技术,数字信号的品质,取决于抽样、量化和编码的精度,精度越高,还原模拟信号的真实程度就越高。4K的分辨率比1080p高,从抽样和量化的角度,图像品质当然更好。比如下图,左边是低分辨率,右边是高分辨率,很明显右边更好。
类似的图,在1080p的广告里,表示1080p全高清比720p半高清更清晰,在4K的广告里,表示4K超高清比1080p高清更清晰。看了之后,谁还会选择“低”的产品呢?
其实,这样比较的前提,是用高分辨率的屏幕,显示低分辨率的影像,比如用1080p的电视(207万像素)显示720p的图像(92万像素),图像的每1个像素要放大成2.25个像素来显示,不模糊才怪了。但是,如果反过来,用1080p的电视显示4K的图像(885万像素),会不会模糊呢?
iPhone 5的Retina屏分辨率是1136×640(73万像素),摄像头(拍的照片)是800万像素,用“低”分辨率的屏幕看高分辨率的照片,一样很清晰,并没有变模糊。当然,照片放大后可以看到更多的细节(高分辨率的优势)。
因此,买4K还是1080p,关键是你要用来看4K,还是1080p。广告图告诉你的是,如果用4K电视来看1080p,没有看4K那么清晰。没告诉你的是,如果屏幕不够大,1080p和4K是看不出分别的。就像下面这两张图,A的分辨率比B大4倍(模拟4K比1080p大4倍的效果),但在手机小屏幕上看是一样的。
无损高清与有损高清
另外,高像素只是表示抽样和量化的精度高,但编码的精度也是影响品质的重要因素。数码相机除了可以选择像素大小外,还可以选择文件大小(编码的精度),文件越小(可以拍照的数量越多),JPG压缩得越厉害,图像质量就越差。
在朋友家用60寸高清平板电视点播网络机顶盒的“高清”和“超清”电影,画质简直可以用目不忍睹来形容,实在是压缩得太厉害了。其实也情有可原,毕竟互联网带宽有限,为了能实时播放,只能尽可能降低码率,减少每秒传输的数据量,能压多少是多少,只要屏幕不太大,要求不太高,是看不出来的。
上图是将之前的A图放大,模拟在大屏幕看高清的效果,虽然分辨率一样,但有损和无损,即使是手机小屏幕,差别还是显而易见的。
可见,高清影音理论上是越高越好,但必须要高得全面、高得平衡,而不能只是某个环节高。如果没有真正无损的片源,屏幕也不够大,4K的优势是无法发挥的。不是说会加快充实网络4K片源吗?1080p蓝光原盘通常是一部电影几十个G,4K的分辨率是1080p的4倍,那一部电影要多少个G?
同样的道理,杜比全景声确实比7.1声道更全面,但是如果空间不够大,投资不够多(每增加一个声道就要同比例增加一个音箱和功放的投入),效果很可能还不如7.1声道。在家里花几万搞了杜比全景声,就能比电影院几十万的7.1声道更牛了,这样解释懂了吧?
分辨率越高、声道越多,都是越来越高清。家庭影院需要高清,更需要合理地配置资源,追求Hi-Fi的高清,而不仅仅是指标规格更高的“高清”。