中置是影院的灵魂，承担最高的声音能量，责任越大，能力就要越强。所以中置声道的投资（包括音箱和功放），理应是七声道中最高的，至少也要跟左右声道一样。电影院（上图摘自THX官网）和使用透声幕的独立影音室（下图摘自杰士Klipsch官网），左中右声道都会采用相同的配置，确保前方声场完全一致，浑然一体。
电影院银幕大、空间大，人声对白感觉也很“大”，特别饱满、充满感情。其实，这是Hi-Fi发烧友追求的最高境界之一：声音的密度和重量感。要让稍瞬即逝的声音，在空气中凝结成有密度、有重量的形体感，对音箱和功放，都是极大的挑战。
纵观各品牌Hi-Fi音箱和功放，可以发现一个很简单的规律：越大越好，最顶级的，都是最大的。其实这也是声音的物理定律，要发出充满密度和重量感的声音，你自己也要充满密度和重量，或者说，身体健康才能中气十足，肚子里真有货，说话才会有分量。
如果藏在透声幕后面，中置可以和左右声道一样，做多大都行。如果用普通银幕或平板电视，就只能选择横向中置，摆放在银幕下方。这是不得已的妥协，使中置不能和左右完全一样，从而影响前方声场的一致性。
站着和躺着
为了获得更舒适的观赏角度，银幕的离地高度越小越好，所以中置很难做到和左右音箱一样“大”，而且不能站着，只能躺着。站着说话不腰疼，躺着还要精神饱满、中气十足，那得是多高的能力和水平。
维真一号和维真中置的高音和中音单元都和维真五号相同，但因为维真一号是站着，维真中置是躺着，如果不考虑标准声压级，只用维真一号不失真的音量相比较，维真一号和维真五号浑然一体的程度，要高于维真中置。
要考验中置与左右音箱的搭配效果，可以测试从左到右移动的声音，比如一列火车缓缓驶过，中间声场差异越小，配合就越默契。那左中右声道都用维真中置，要躺一起躺，三个相同的音箱，和电影院一样，效果会不会更好？
答案是否定的，在X先生家里测试过，声场有点乱。单元竖向排列才是正道，横向只是妥协，不得已而为之，所以只能一个躺，旁边两个站着帮扶一下。如果三个都躺下，那就真是躺倒不干了，哈哈。
在去年发布的第一稿，曾经对三个维真中置镇守左中右声道充满憧憬，也有网友问过到底行不行。记得当时的回复是：Hi-Fi还是耳听为实，我没有试过，所以不能确定。
三个维真中置都躺倒行不通，如果左右两个站起来行不行呢？两个维真中置和一对维真一号价格相当，维真一号要兼顾低频，维真中置把80Hz以下交给低音炮，而且比维真一号多一个中音喇叭，理论上效果会更好。可惜当时没想到这个方向，躺倒不干就收摊了，只能留下一个猜想。
后来看到新推出的维真三号，和站起来的维真中置差不多，只是高音单元略低一级，灵敏度还比维真五号和维真中置高1dB。于是想当然地认为，维真三号和维真中置的配合可能会更默契，所以把原来舒适版推荐的维真五号SE超值版，改成维真三号。
记得曾不止一次兴奋地跟人说起这个“三中置猜想”，在X先生家里实测之前也信心满满，连设计图都画好了，就等着看“三中置”完胜“书架箱＋中置”。失败的结果，再次提醒自己，音响不是靠想，而是靠响的。
发烧二十几年，体会最深的是耳听为实，无论别人说得如何好，还是只能相信自己的耳朵。声音看不见摸不着，每个人的经历、个性、喜好不同，对同样的声音，感受、理解、表达都会不同。所以玩音响最忌纸上谈兵想当然，看多少评论都不如去亲身去听一听。没听过的，最好不要发表意见，否则就像对一个没见过的人评头品足，只会更显出自己的浅薄。
所以，虽然不少网友希望攻略能推荐多一些品牌和产品，但我还是要坚持，只写自己听过、用过的产品。舒适版的推荐，也已改回维真五号。至于维真三号和维真中置搭配好不好，维真中置两个站着一个躺着的效果好不好，如果有缘试过，再与大家分享。
中置的高度
根据大师培训讲义，左中右声道应尽可能摆放在与观众耳朵相同的高度，中置与左右声道的高度差应控制在2英尺（约60厘米）以内。落地音箱高音单元的高度，通常都是聆听坐姿的耳朵高度，所以下图（摘自Focal Electra 1000 Be II系列的说明书）是中置最理想的摆法，使用透声幕，左中右的高音单元都在同一水平线上。如果摆放在银幕下边缘，就要确保中置高音单元与左右音箱的高度差不超过60厘米。
维真五号高音离地92厘米，我家的维真中置高音离地51厘米，相差41厘米。虽然没有超过60厘米，但有时还是会觉得对白是从银幕下方而不是正中发出。为什么是有时？
发烧友都有个追求，就是使声音离箱、音箱隐形。低档的音响，会听到声音明显是从喇叭发出。Hi-Fi的音响，声音是立体的，如果闭上眼睛，是很难听出音箱具体位置的。在一些高级视听室，摆了几对音箱，经常会分不清是哪一对在响，这就是 Hi-Fi 的境界。
就像用耳机听歌，人声聚在中间，两声道Hi-Fi也一样，如果音箱摆位正确，就能在皇帝位清楚分辨声音的位置，比如钢琴在左边、歌手在中间。如果器材的素质足够高，还能看到声场的宽深高低，比如弦乐在前方，管乐和大鼓在后方，刘汉盛称之为Sound Stage，把整个舞台忠实还原、搬回自己家。
当然，并不是所有的CD都能达到如此境界，所以才会有发烧CD，录音和制作都出类拔萃，比普通CD音响效果更好，更能忠实还原音乐的真实情感。
奥斯卡有最佳音效奖，所以BD蓝光碟也有音效做得特别好的，和做得一般般的。音效好的BD，自然就成为发烧友的测试碟，比如功夫熊猫、变形金刚等。如果家庭影院系统足够Hi-Fi，即使中置摆放在银幕下方，对白也会在银幕中间，高素质的AV前级（比如麦景图MX150），甚至能凸显对白的位置感，人在哪里声音就在哪里。
梦…想…
横向中置一是躺着不如站着，二是摆在下面不如藏在中间，既然先天不足，就更要加倍努力了。所以，横向中置应该尽可能做“大”，至少和Hi-Fi主箱一样“大”才对。但这暂时只能是梦想，只有极少数人才能理解的梦想。下文及图摘自Hi-AV.net影音网（www.hi-av.net）《开放、执着、极致 举世无双的影音达人——士林曹医师》。
從事Hi-End音響與家庭劇院媒體業十餘年來，採訪報導或登門學習過的視聽玩家不計其數，也經常從國內外的平面雜誌及網站上看到不少影音愛好者的採訪。如果僅以兩聲道Hi-End音響的範疇而言，能與士林曹醫師相提並論的前輩當然有很多……不過，兩聲道Hi-End音響之外，還跨足到高畫質影像領域、實現多聲道音響重播，並且達到「極致」程度的影音玩家，除曹醫師這個地球上恐怕找不到第二人了。
連續好幾年，（TAD技术长）Andrew Jones都有在八月音響展時來台調音助陣，但竟然都來去匆匆，一直未造訪從2008年就率先購入TAD Reference One旗艦喇叭的指標性玩家士林曹醫師。今年，總算在展覽的第二天下午（8月15日）親身造訪了曹醫師以TAD Reference One喇叭為主，所建構的全球獨一無二、17.3聲道、24喇叭的家庭劇院系統，並且對於曹醫師影音系統的動態、細節、包圍感與畫質都相當佩服，也總算瞭解曹醫師為何多年來一直向他追問TAD是否能有更大的中央聲道喇叭推出。不過，基於產品銷售量與開發成本的考量，儘管Andrew Jones能夠理解，但恐怕TAD正式推出更大型中央聲道喇叭的機率應該不高。
虽然我不是英雄，但所见略同啊[哈哈]！
上图是威信WILSON AUDIO的中置（摘自官网www.wilsonaudio.com，下同），高音单元明显高出，即使不能站着，也要蹲着，而且箱体很深，倒相孔开在前面。灵敏度高达94dB，箱体（不含脚架）宽508×深469×高351.4mm，体积是维真五号的60%、维真中置的1.7倍，重35公斤，比维真五号还重！但即便如此，这个“巨大”的AV主箱，蹲在身材魁梧的Hi-Fi主箱（MAXX3，排名第三）中间，还是相形见拙。
可能是因为市场上少有能与Hi-Fi主音箱能力相当的中置音箱，所以有些音乐类的蓝光节目，在制作多声道音轨时，仍然把音乐留在左右声道，中置只是扮演和环绕一样的角色，负责环境与氛围。歌声不是从中置发出，而是和听CD一样，通过左右音箱形成立体声像，所以即使中置放在下面，歌声也在银幕中央，加上中置和环绕的烘托，感觉比单纯的立体声更加Hi-Fi。下图这张《生命奇迹•托斯坎尼演唱会》就是其中的佼佼者。
但是，电影跟演唱会不同，中置要承担更多的声音能量。Hi-Fi是为了忠实再现音乐情感，电影是为了忠实再现人的故事和情感，而人的言语和歌唱，始终是自然界中最具感情的声音。在升级维真中置后，对此感触尤深。效果提升了，反而使你想更进一步，和Z先生一样产生了中置情结，希望能在银幕正中央，听到更Hi-Fi、更有感情的人声。
如果可以单买一个维真五号，换成透声幕，三个维真五号共同镇守左中右声道，梦想就能实现了。但维真五号厚43.5cm，离墙至少50cm，银幕就要离墙1米以上。不是没想过，在客厅的短边摆放设备和银幕，三个维真五号都放到阳台，人就坐在现在餐桌的位置上，饭厅取消，只看电影不吃饭……还是别做梦了[汗]。
于是，又开始做另外一个梦，希望惠普能推出一个和维真五号声音完全一样、甚至更好的中置音箱，将箱体变薄变宽，方便幕后贴墙安装。既可以做中置，也可以左中右三个声道都用它，甚至七个声道都用它。连名字都想好了，就叫维真五号影院版[哈哈]。
太太又一次把我从梦里叫醒，在客厅安装透声幕，视觉上会占用很大的空间，对寸金尺土的现代家居来说，并不现实。确实也是，而且用透声幕还会缩短投影距离，银幕就要相应变小。中置不妥协了，却变成了影像妥协，当然不可行。
有没有跟Hi-Fi主箱一样“大”的中置？没有。因为Hi-Fi主箱是全频音箱，低频理论上要求低至20Hz，以满足只用两个音箱（不用低音炮）听Hi-Fi的要求（实际上只有极少Hi-End旗舰可以达到20Hz）。而中置不需要做到那么低，因为家庭影院通常建议把80Hz以下的低频交给低音炮集中管理，所以市售中置都比同系列Hi-Fi主箱少了低音单元，并通过增加中音和高音单元来提升80Hz以上的声音能量与品质。
体积越大，低频越好，所以Hi-Fi主箱大多都身材魁梧，越大越高档。家庭影院得益于低频管理系统和房间声学校正，可以借助低音炮的力量，减轻Hi-Fi主箱的低频负担，使Hi-Fi主箱集中精力还原80Hz以上的声音，如果搭配调整得当，可以实现更Hi-Fi的效果。
那反向思维，有没有跟中置长得一样的Hi-Fi主箱？或者说，像曾经的猜想，用三个维真中置坐镇左中右声道？
还真有呢！上图是Focal旗舰Utopia乌托邦系列的中置VIVA（摘自官网www.focal.com，下同），看上去很苗条，今年在香港音响展一睹芳容，当时吓了一跳，哇！原来是那么大的音箱！宽942×深510×高322mm，体积比维真五号还大！重57公斤，是威信中置的1.6倍。低频最低可达39Hz，Focal排名第二的Electra 1000 Be 系列最大的Hi-Fi主箱1038 Be（下图）最低也才到33Hz，重51公斤/个，还不上这个VIVA。
也就是说，用VIVA来做Hi-Fi主箱，即使不加低音炮，也可以横扫大部分Hi-Fi主箱，如果加上乌托邦的低音炮，面对Hi-End主箱可能也难分高低。因此，就有了下图，把中间的两个单元转90度，箱体站起来，成为Hi-Fi主箱。
竖起来放在脚架上，站得稳吗？放心，是用螺丝固定的（下图摘自说明书，下同）。至于横向放置，设计就更具心思，加一块垫板，就可以调整音箱仰角，精确指向观众耳高，实现更完美的效果。
不说了，口水流了一地，即刻就想拥抱她了！不是耳听为实吗，没听过就爱上她了？没听过VIVA，但听过乌托邦同系列的书架箱DIABLO和落地箱SCALA，SCALA前面还有三个大哥，然后就是VIVA和DIABLO。
两年前和L先生试听SCALA（上图），让我做梦都想拥有她。最近帮朋友构思小空间听音乐的组合，预算五万左右，想推荐他用麦景图最新推出的第五代带解码合并功放MA5200（3.58万）配惠普的写真一号（1.98万），不用再买CD机，直接用电脑播放无损数字音乐。
虽然已经用麦景图配过维真五号和写真八号，但没有听过写真一号，买音响还是要耳听为实，所以预约了麦景图和Focal的中国总代理升和影音试听MA5200，本想PK一下Focal的Electra 1008 Be（上图，3.18万），但因为最近Focal价格调整、性价比凸显，整个1000 Be系列连样品都卖完了，所以只能接上乌托邦的书架箱DIABLO（下图，现特价连脚架8万）。
第一首就来高难度的，刘汉盛《严选棒喝CD》第一首Lakatos: Schindler\'s List，以下摘自CD小册子：
Roby Lakatos加上他的伴奏乐团所演奏的小提琴曲真的迷人……但音响迷听他的CD却咬牙切齿。为什么？因为很多人听他的录音都觉得魔音灌耳，尖锐刺耳难当。
事实上是这样吗？当然不是！如果您听了觉得尖锐刺耳难当，那就是音响系统的高频段太多了，聆听空间调低太硬了，音响系统解析力不够，音质表现不佳……如果您听了小提琴觉得如饮纯酿，浑身舒畅，那就对了。假若还是忍不住想掩耳，请深切检讨自家音响系统。
一位发烧前辈十年前就送我这张Lakatos的CD，好像一次都没听完就束之高阁，正如刘汉盛所说，“尖锐刺耳难当”。今年买了刘汉盛的《音箱调声学》和《严选棒喝CD》，又再拿出来听，新系统已经可以舒服地听完整张CD，但并没有感觉特别迷人。
DIABLO开声没多久，就把我们感动得无以复加，原来那把小提琴真是如此令人迷醉，难以用言语来形容！后来换上写真一号，虽然也好听，但一代宗师名琴变成了普通小提琴，难怪升和老总反复强调，不是一个档次，不可比。朋友不禁感慨，原来并不觉得Hi-Fi有多神奇，今天总算见识了。发烧友把这种现象称为：中毒了！：P
Hi-Fi是忠实还原，真实地再现最纯正的音乐情感。情感＝情人＋感动，两年前和SCALA一见钟情，今天又被DIABLO感动不已，未来是否有机会拥抱VIVA呢？
本文出自谢劲宇的《家庭影院DIY攻略》微信公众号
