音响论坛里关于低音炮的帖子，多数都以猛烈、震撼、暴力美学、地动山摇、震脱墙灰等来形容低频的强劲和火爆，仿佛不展示肌肉就没法跟英雄好汉沾边似的。
其实，低频并不仅仅是钢铁侠和变形金刚的震撼与能量，如果您用Hi-Fi的家庭影院欣赏过《倾国之恋/温莎伉俪 W.E. (2011)》和《再次出发 Begin Again (2013)》，就会明白低频还可以很温柔、很清晰、很舒服，无论是电影音乐、还是Hip Hop摇滚，低频都是如此美妙，令人迷醉。
什么是低频？
家庭影院AV功放的低音分频点一般都设在80Hz（这也是THX的标准），把80Hz以下（20Hz80Hz）全部交给低音炮负责，刘汉盛先生将其分为低频和极低频（超低频）两部分：
低频
从4080Hz这段频率称为低频。这个频段有什么乐器呢？大鼓、低音提琴、大提琴、低音巴松管、巴松管、低音伸缩号（长号）、低音单簧管、土巴号、法国号（圆号）、定音鼓与男低音等。这个频段就是构成浑厚低频基础的大功臣。
通常，一般人会将这个频段误以为是极低频，因为它听起来实在已经很低了。如果这个频段的量感太少，丰润澎湃的感觉一定没有；而且会导致中高频、高频的突出，使得声音失去平衡感，不耐久听。
极低频
从20Hz40Hz这个八度我称为极低频。这个频段内的乐器很少，大概只有低音提琴、低音巴松管（大管）、土巴号（大号）、管风琴、钢琴等乐器能够达到那么低的音域。由于这段极低频并不是乐器的最美音域，因此作曲家们也很少将音符写得那么低。除非是流行音乐以电子合成器刻意安排，否则极低频对于音响迷而言实在用处不大。（摘自刘汉盛《音响调声学》）
对正统音乐用处不大的超低频，对电影却意义非凡。因为电影不仅有音乐，还包括人世间所有的声音。但有些声音实在太大，比如枪炮、雷电、爆炸等，都不可能在影院里忠实还原其真实的声压级，所以要做些变通——通过主要不是靠听、而是靠感觉的超低频，来表现那些会损害听力的巨大声压能量。
在高速路上堵车，旁边如果是货柜车或泥头车，它们起步时除了发动机隆隆巨响，还会让人感到同样“隆隆”的震动，座椅在震、裤管在震、甚至头发眉毛也在震。这就是超低频，家庭影院最重要、难度最大的环节。
超低频主要不是靠听，而是靠感觉。在电影院看大片，有否感觉到爆炸的震动、战机掠过的震动、赛车起步前不断踩油门轰发动机的震动、火箭发射的震动、闪电雷鸣的震动？而这些震动有没有什么不同？如果感受到的差别越大，该影院的低音炮配置就越高，低频效果越好。
对低频的误解
以下摘自网上讨论如何形容完美低频的帖子：
轰轰轰……咚咚哒、咚咚哒……（这可能并不是低频）
一下下震到心脏，然后从心脏传来的血液带着震颤的氧气带到全身每一个角落。（这是很烂的低频）
闪电的雨夜，躺在云层上。
被一块一斤的石头砸死了，这叫低音；被一团一吨的棉花压死了，这叫重低音。
地板在震动，整个房间在战栗，玻璃窗在哗啦啦地响。
完美？貌似我到现在也没听过完美的低频……
低音形容词：厚实，有力度，下潜极深，弹跳力好，绝不拖泥带水。低频过多，声音浑浊沉重，有隆隆声，拖泥带水。低频不足，声音单薄无力。
享受低音的人，两种。绝大多数是第一种，纯菜鸟，听声音无非听个低音重，不讲解析只讲量感，门外汉入门时候最容易犯的毛病；第二种，老鸟中的老鸟，声音频率低下去之后，单元尺寸有一定物理限制，追求大单元对低音的还原度与动态感，调好了的话确实很震撼。别找形容词了，好好听吧。
以下摘自刘汉盛《以最低的价格，圆我四件式喇叭的梦想》：
不知道是幸还是不幸，一般5-10坪大（即1733平米）的居家空间很容易因为低频驻波与房间的自然共振频率交互作用，而让200Hz以下的频域产生许多峰值。这些低频峰值一方面让我们产生50Hz100Hz低频量感很足的假象；另一方面也让我们饱受低频轰轰然之苦。以致于很少人真正听到扎实、干净、解析力高、乐器质感真实、层次丰富不混成一团的低频表现。但也因为平日吃人工香料与味精习惯了，一旦听到自然的低频，反而会觉得“味道”太淡了，不像“真的”。
很惭愧，我自己就是一个典型案例。2003年组建第一套家庭影院，感觉低频量感十足，贴着地面绵延过来，像要把你淹没似的。朋友来欣赏时，还特意提醒：这是没开低音炮的效果。
实际上那根本不是什么好低频，而是强烈的驻波和房间共振，一开大声就轰轰然让人脑胀胸闷。欲知我与驻波战斗的血泪史，请看认识篇“A7.5标准的频率响应曲线”。
完成双炮升级后，用“开炮”（2.2加Audyssey动态均衡）和“没开炮”（传统Hi-Fi 2.0 Pure Audio不加均衡）两种模式播放同一首音乐，一种低频多一种低频少，让烧友们选择哪种更好听，并猜猜哪种是开了低音炮的。
大多数人的第一反应都是：“听音乐的话应该不开炮好点吧，听音乐加炮会不会劲爆了点？”
试听曲目包括《勇敢的心》原声CD第10首 The Battle of Stirling（比较鼓声的清晰度、立体感、强弱动态）和第14首 Mornay\'s Dream（比较鼓声有没有乱作一团）。要用大音量（安桥5509开到﹣6dB），用UE SPL（测声压级的手机APP，详见认识篇“A7.4家庭影院的标准音量”）测得上述曲目最大声压约93dB（能力不足或未调好的系统请勿尝试，以免伤了器材或耳朵）。
老烧们一听就能分辨出来，但刚入门的新手，一开始都会觉得低频多的更好，“让低频来得更猛烈些吧”，总是更吸引眼球。但经过提点，再多听一两次，就会发现低频少的其实更好，而且都没想到低频少的竟然是开炮模式。
低频听起来“少”了，但实际是多了。少了的，是轰轰然的驻波和房间共振，是模糊、夸张、浑浊的假低频。多了的，是舒服、干净、真实的低频，包括层次、细节、立体、强弱、动态、宽松、弹性、震感等等。去伪存真，低频得到更忠实的还原，所以更Hi-Fi、更好听。
老烧们一直追求的是不加“味精”（均衡）的Hi-Fi 2.0 Pure Audio模式，但能够忠实还原低频、更好听的“少”低频模式，却是加了均衡的2.2“开炮”模式。其实道理很简单，低频波长很长、能量很大，所以需要更大的音箱、更大的功放。2.2比2.0多了两个音箱、两个功放，还原低频的能力更强、控制力更佳，效果当然更好。
另外，即使音箱和功放的能力再强，也会受到空间的制约。除非是特别设计建造的完美声学空间，否则都会存在驻波和房间共振，产生轰轰然的假低频。这几年从1.0到15.0的升级和折腾，其实有很大部分精力，是花在和驻波的较劲上。拼搏到最后，才攻破这个家庭影院最大的难关，通过加炮（双炮能力更强）、加“味精”（房间声学校正和动态均衡），获得了更真实、更好听的低频。
怎样才是好低频？
有些老烧可能会问，Hi-Fi立体声如果搭配和摆位得当，即使是书架箱，也可以实现浑厚的低频啊。其实，那即使不是驻波造成的假低频，也不过是一种相对的感觉而已（低频量感比其他搭配或摆位相对多一些），与真实的低频相去甚远，至于超低频就更不用说了。
一位美国的家庭影院设计大师曾说过，低音就好比是盐。盐放得少了，食之无味；但是放多了，又掩盖了食物的鲜味。低音也是一样，如果缺少低频，影音节目的感染力和冲击力势必大打折扣；而低频如果太多了，又会影响影音节目的清晰度。所以，恰如其分是最理想的。（摘自MAX《关于家庭影院的音频标准》）
怎样才是恰如其分？就是不多不少。少了容易理解，没有低频，就没有丰润滂湃的感觉，就像手机和电视机。但怎样算是太多呢？
顺德人吃海鲜讲求原汁原味，海鲜海鲜，关键是要新鲜。那种鲜甜的味道，就是恰如其分。内陆的朋友除非亲身品尝过，否则很难明白那是何等的美味。也因为内陆很难吃到活鱼，所以就发展出各种酱料和烹调方法，以弥补鲜味的缺失。驻波和房间共振就像是酱料和煎炸，产生低频量感很足的假象，让人获得“有鱼吃”的满足感。
其实大家吃的都是鱼，但味道却大相径庭。对广东人而言，那哪是吃鱼啊！如果您享受过忠实还原的好低频，就会发现，无论广告宣传多震撼、评论文章多煽情，真实美好的低频却是那么的少。
舒服、迷人的低频
说了那么多，还是没说清楚？那就用枕头来做个比喻吧：
没枕头也可以睡，只是不够舒服而已。但有枕头就一定舒服吗？有时因为枕头不舒服，翻来覆去睡不着，把它扔到一边，反而睡着了。
枕头的大小数量、高低软硬、材质弹性，甚至形状位置，都会成为感觉是否舒服的要素。但是不是真的舒服、怎样才算真的舒服，必须睡过才知道。
抱枕太小了没感觉，但太大了，抱不过来。太硬了，会让人喘不过气来。太软了，又没感觉。
如果感觉不舒服，换一个还是不舒服，再换仍然不舒服，酒店服务生问：您到底觉得是哪里不舒服呢？额……还真不好说呢，反正就是不够舒服。
所以酒店越高级，枕头越多，不只床上有六七个，而且床头柜还有张清单，列出各种材质的枕头可供替换选择。
有些枕头用料传统价格便宜，有些枕头集高科技于一身而且卖得忒贵。但贵的不一定睡得安稳，便宜的反而一觉到天亮。
为了“舒服”这两个字，我奋斗了将近四年！
当您拥有了准确的好低频，再播放自己喜欢的音乐，可能会惊讶地发现，听了那么多次、耳熟能详的曲目，原来还有那么多未曾听过的低频细节、层次和能量。这种令人刮目相看、耳目一新的感受，一方面令我着迷、沉醉不已，另一方面又不禁感叹，过去二十多年听的都是错误的低频，难怪说发烧之路深如海啊。
不过，80、90后的新烧友已无需再走这种苦中求乐的发烧路了。新烧友大多从玩耳机开始，上档次的耳机一般都能准确地还原40Hz以上的低频，所以新烧友更容易辨识低频准确与否。加上家庭影院带来的双炮和房间声学校正，新烧友拥有好低频的难度和成本已大大降低。
80、90后喜欢玩耳机，其实比咱们60、70后玩音响更聪明、更理智。因为耳机能以比音响少得多的价钱，得到比音响好得多的声音。一套几千元的耳机 耳放的效果，几万元的音响根本无法匹敌（除非空间、配置、调整都十分得当）。而且耳机配置很简单，不像音响那么复杂，也不需要占用空间。
注：长度小于5米（声波长度340米÷34Hz÷2）的房间很难回放34Hz以下的低频，如果要低至20Hz，长度要达到8.5米。所以说音响首先玩的是空间，耳机则不必。
同一首音乐，先用Hi-Fi的耳机听，再用音响听，您大概就会明白前面所说的：都是鱼，但味道却大相径庭。低频因为声波很长，受环境的影响极大，而耳机直达耳朵，不受任何影响，所以听到的低频更真实、更准确。
但超低频主要不是靠听，而是靠感觉。耳机好是好，但无法“听”到超低频，也无法感受低频和超低频带来的饱满和震撼。比如变形金刚的原声音乐，每到雄壮之处，都会让人想再开大点音量，拥抱那种扑面而来、气吞山河的气势。如果是耳机，即使开到耳膜受不了的音量，也无法体验那种奔放激昂。
上图《飞翔的艺术》是一部关于滑雪极限运动的纪录片，影音效果极佳，是2011年 iTunes 最火的视频。该片第2首 SO FAR GONE 的低频对影音器材是极大的考验，首先考验你能否开到标准音量，然后考验你的低音炮在如此大的声压能量下是否还能Hold得住。
当这个画面出现时，你能听得清（并感受到）直升机螺旋桨一次次划过长空的低沉吗？接下来由暗转明的鼓点很震撼？其实那并不算什么，随着黄裤子从峰顶速降，有没有感觉到一阵阵连绵不断、清晰又酥麻的震动？
@王志坚：很早就用耳机听过《飞翔的艺术》，听不出太特别，真没想到低频可以如此震撼。后面试的三个演唱会也一样，耳机是不可能感受到如此低频震撼的。（摘自一位80后粉丝到我家参加周末鉴赏会后的感想）
所以，玩耳机只是一时妥协，总有一天要回到音响这条路上，不过起点更高，要求更高。为了保护听力，还是尽早打造自己的Hi-Fi家庭影院吧。
