Google Web Stories（谷歌网络故事） 和 AMP 之间正在进行比较，但两种格式之间存在明显差异。
谷歌推动采用 Web Stories （下称网络故事）的做法与 AMP 进行了比较，AMP 是另一种轻量级网络技术，在早期也受到了类似的推动。
由于 AMP 不再像过去那样获得支持，而且在搜索结果中的重要性越来越低，人们都在问网络故事格式是否会取代它的位置。
Google 的搜索倡导者 John Mueller 在 Twitter 上回答了一位 SEO 专业人士提出的此类问题，询问 Web Stories 是否是新的 AMP。
这是一个公平的问题。事实上，当网络故事格式在 2018 年推出时，它被称为"AMP 故事"。这是因为 AMP 是网络快拍的基础技术。但是，AMP和网络故事之间存在差异，Mueller在回应中指出了这一点。
AMP 和 Web Stories网络故事 的区别
与 AMP 页面不同，Web Stories 不与等效的 HTML 页面配对。Web Stories 是 HTML 页面。尽管建立在 AMP 框架上，但它们独立存在。
Mueller 称：
“有点——它们建立在 AMP 框架之上，只是不使用“配对”设置。如果您使用工具来生成它们，它们本质上只是 HTML 页面，您可以从您的站点中自然地链接到这些页面。”
可以像任何其他网页一样访问和链接网络故事。创建网络故事时不会像 AMP 页面那样生成特殊链接。
那为什么要比较呢？
AMP 和网络故事之间的比较可能源于许多因素。Google Discover 有一个专门的网络故事轮播，让人想起 AMP 早年曾经存在的 AMP 轮播。
同样让人想起 AMP 早年的是谷歌对 Web Stories 的支持。谷歌有一个官方的 WordPress 插件来帮助发布者轻松地在他们的网站上创建和嵌入网络故事。
此外，谷歌还为网络故事提供了一种程序化广告解决方案，为出版商提供了一种通过它们获利的方法。最近，谷歌开发了一种方法，让出版商可以使用一个简单的模板在 Data Studio 中跟踪 Web Stories 的表现。这一切都是为了鼓励进一步采用 Web Stories 格式。Web Stories 成功的网站越多，其他网站也就越有可能使用它们。
去年 6 月，谷歌报告达到了一个里程碑，每天有 100,000 个新的网络故事被添加到搜索索引中。虽然这是一个很大的数字，但谷歌无疑希望它更高。这一点从 Google Discover 中的 Web Stories 仅在美国、印度和巴西受支持这一事实就很明显。
去年，穆勒表示，如果更多网站开始使用Web Stories，谷歌可能会扩大对 Web Stories 的支持。到目前为止，这还没有发生。
考虑到 Web Stories 格式是四年前推出的，它没有被广泛采用的事实并不一定是一个坏信号。尽管这可能意味着我们将看到 Google 大力推动更多网站加入。
有一点很清楚——Web Stories 并没有像 AMP 那样在出版商中引起同样的蔑视。谷歌很可能要么必须提高对网络故事的认识，要么为人们提供一种更简单的方式来创建它们，或者两者兼而有之。
