OPPO和Panasonic正面pk，力争高下，看看哪台机子才是你的家庭影院的首选？

如果Panasonic DMP-UB900和OPPO UDP-203都是北欧神话中的神，他们将立在雪山之巅，为了最终的胜利，在对战中倾尽一切，狠狠地攻击对方。

OPPO UDP-203

实际上他们都是4K蓝光播放器，放置在我们测评室的机架上，他们的交锋没有那么戏剧化。

4K蓝光播放器的发展仍然处于起步阶段，但我们看到的各种性能表现着实让人震惊。Panasonic DMP-UB900和 the OPPO UDP-203在4K性能表现上都是佼佼者，并且都是五星好评。

现在是时候来决出胜负，看看谁才能在你的家庭影院系统中占据一席之地。

当Panasonic DMP-UB900在2016年最终震撼上市的时候，用其4K性能宣告了家庭影院的新纪元。但是OPPO UDP-203进一步冲破了4K性能的束缚——可以说，它似乎在每一个方面都优于Panasonic。

但这也不意味着UB900的明星之路就此陨落，公平的说，经过4K蓝光电影的检验，它依旧是一款让人震惊的播放器，尤其是价格大幅下降之后。

接下来，就从图像质量、音质、做工、兼容性、遥控器以及连接功能六个方面，逐一进行对比。

1.图像质量

松下DMP-UB900

我们播放了《疯狂的麦克斯》光碟：系列第四部《狂暴之路》，Panasonic传递的每一个细节都让人炸裂，每一次爆炸的火焰都惊心动魄。

爆炸不仅仅是橙色的平面云，当零星的火苗余烬强烈燃烧的时候，你可以清楚的看到一缕缕的黄色和红色。

电影里有很多污垢，血、沙子，这一切所呈现出的锐度和清晰度，差点让我们以为，自己是在用放大镜观看这些图片。

高动态范围（HDR）的优势在这时候表现出来：当我们在观看更明亮的白色以及更灰暗的黑色时，这之间有很多不同程度的分隔。

明亮的区域——例如在疯狂的麦克斯里，从一个怪物卡车的引擎盖上反射的太阳光，其闪耀的光线让你不得不眯眼。

然而，在同一帧里，播放器在更暗的区域里展现了大量的阴影细节，例如卡车底盘上的污垢。

松下DMP-UB900

到目前为止，我们使用Panasonic作为我们AV系统的一部分有近一年的时间，但是其仍然让我们印象深刻。

然而，OPPO UDP-203还是以其令人震撼的细节水平领先，在《少年派的奇幻漂流》中，蓝光3D效果很漂亮，4K效果也非常壮观。

其中有一个色彩丰富的场景。当派漂流在漫无边际的海洋上时，阳光洒在他身上。用OPPO播放这一段的时候，画面栩栩如生。橘黄色的夕阳就像融化的金子一样反射在在波光粼粼的水面上。

色彩层次为画面增加了一个维度，将3D的印象映入我们脑海。

OPPO的画面很有光泽度，这让它更具吸引力。但这绝对是基于现实的，看起来很真实。人物和物件似乎可以冲出屏幕，将你的注意力牢牢集中到画面上。

OPPO展现出了每一层的精妙，从多张光碟（4K或者全高清）的对比结果来看，它比UB900更清晰，阴影的细节和层次都处理得更好。

每一个微不足道的细节——从太阳的纹路，到皮肤侵入丝柔、清澈的水中，其精细程度令人震惊。CGI老虎的每一寸皮毛都非常细致，以至于你想要伸手去抚摸它。

色彩充满了感情色彩，吸引你去深入观看屏幕的每个细节，影片里有很多复杂的阴影，深蓝色海水中的各种生物发光体，都让我们沉迷其中。

OPPO UDP-203

OPPO具有一种吸引人的色彩均衡，让人印象深刻——红色、蓝色和黄色很饱和，但看起来却没有丝毫不自然之处，从另一个方面来说，Panasonic就显得比较柔和素雅。

在观看常规的蓝光的时候，这台机子也不乏惊喜。转换到更自然的色调，例如《模拟游戏》和皮肤色调纹理以及现实的阴影变化。

甚至不使用HDR的动态范围，图像的对比依旧很强烈，光线透过窗户反射出强烈的光，房间的黑暗的角落也非常有纹理，为画面增加了纵深感。
OPPO升级之后的表现会更好一些，这对于那些爱好收藏DVD的人来说是一个好消息。

一旦你的眼睛适应了DVD《十一罗汉》的失真，画面坚持冲击力和色彩的活力，尽管它跟4K蓝光碟的清晰度没有任何关系，仍然具有很强的观赏性。

Panasonic在这里略微逊色一点——它的图像没有OPPO贴切，细节处理得不够到位，还有色块。

在压缩或运动伪像上，两台播放器的表现都不错。即使在处理棘手的慢镜头时，动作仍然流畅。

Netflix4K流媒体也不错，但4K光盘的稳定性，流媒体暂且无法实现。

2.音质

一部电影的原声和其视觉效果或剧情一样重要，事实上，这两个结合起来才能给你最完整的电影体验——观赏一部无声的恐怖片，几乎没有太恐怖的感觉。

同样的，电影的声效和其耀眼的4K画面一样重要。

是否播放杜比全景声或者标准的5.1声道并不重要，因为OPPO将声效看的和画面同等重要：给我们更完美（超越一切）的体验。

这并不意味着Panasonic这台机子的音效不好，就个人来说，对于DMP-UB900的音效，你可能永远也说不出其缺点，饱满而充满力量，其力度让人心情愉悦。你可以感受到其清晰分明的声音效果萦绕着房间。

但聆听UDP-203的时候，你能感受到声场全开：音阶、声音的强弱以及音调的细微差别都优于Panasonic。

星际迷航2：超越星辰的原声非常壮丽宏大，OPPO展现出了各种动态的变化。

OPPO展现出的细节非常的干脆并且很有力量。当外星人砸在玻璃窗上时，有一个很真实的立体的撞击声。举例来说，当声音变得更有深度的时候，相比于Panasonic，OPPO展现出的声音会更加自然和有表现力。

Panasonic的声音会比较懒散，OPPO的声音更加爽脆利落。能够展现更好的立体声音乐。

播放白线条乐队的《七国军团（Seven NationArmy）》CD和电音吉他，很有质感和痛感。透过作品能感受到鲜明的态度，紧张的节奏和蔑视反叛的语气给人强烈的冲击。

3.做工

OPPO UDP-203

我们对其设计并没有太多期待，没有指望其成为一个革命性的设计。

标准的黑色机身、长方形、金属/塑料材质，加之各种各样的工艺。只要他们做工好，工作起来顺畅，我们就很满意。

对于Panasonic和OPPO的播放器，我们很乐意的表示，他们看起来都更加智能。

播放器并不需要像扬声器或者唱盘机一样显眼——他们设计的要和家庭影院融入，播放器的设计只要简洁就够了。

磨砂铝和黑色塑料裹着柔和的曲调，全部组装在一个坚硬的可以清晰展现的底盘上。 UDP-203坚固的构造有种令人安心的坚实和厚实感 —— 相比如更轻的DMP-UB900。

OPPO的前面板上有少量的控制按钮，而Panasonic更偏爱触控式感应按钮来启动和调用光盘托盘。

光盘装载迅速、操作过程也没有什么噪音。速度与常规蓝光一样，按钮也很灵敏。

4.遥控器

松下DMP-UB900

OPPO的遥控器是背光式的，对于这一点，我们对OPPO提出表扬。

OPPO的遥控器上的背光是动态触发的，这一点在光线比较暗的家庭影院里真的非常方便。这项功能真的很实用，我们希望有更多的厂商能够实施。

Panasonic的遥控器你需要按一个按钮来开启背光，尽管这很标准，但使用了OPPO的遥控器之后你会觉得这一步有点多余。

再稍微挑剔一点，两个遥控器的播放机菜单和回放功能都太直观了。

5.兼容性

松下DMP-UB900

如果你真的是一个发烧友，那么你很幸运。这两款播放器有大量的功能组合，让AV和HIFI发烧友们振奋。

Panasonic UB900的功能列表有一大长串，但是OPPO的更加精准详尽，被称为宇宙播放器——它可以兼容更多的光盘和文件格式。

基础的包括下面这些：两款播放器都支持UHD联盟的4K和HDR标准，从更大的BT.2020色域和10-bit色深，到支持HDR10（基于当前所有4K光盘），其亮度范围在1000 至10,000 尼特之间。

简单来说：他们可以精准的播放你的新4K蓝光光碟，并且将所有的信息全好无损的关联到兼容的4K HDR 电视或投影机。

UB900在2016年早期上市的时候，业界对杜比视界HDR并没有过多的探讨，我们期待2017年能看到替代HDR格式的光盘。

OPPO之前宣布这款蓝光播放器将会在今年的晚些时候通过固件更新的方式增加杜比视界。

不仅是4K光盘，这些4K播放器也兼容之前的各种格式：你依然可以用它们播放你收藏的大量的CD、DVD和全高清的蓝光碟（2D和3D）。

在支持旧光盘格式方面，OPPO有更多的优势，它支持DVD-Audio和 SACD，而Panasonic不能。

6.连接

OPPO UDP-203

仔细观察这两款播放器的背面，你会发现有很多的连接。都提供标准的双HDMI输出：一个处理视频和音频，另一个只处理音频（连接旧的AV接收机）。

两个播放器都有适用于非HDMI接收器的7.1声道模拟输出。以及数字同轴和光纤输出。

OPPO UDP-203

OPPO比Panasonic要略微好一些，它提供三个USB端口，而Panasonic只提供一个。这些USB端口也可以为只能手机充电。

Panasonic的角落包含着一个SD卡槽，在日本的公司看来，它生产的摄像机可以拍摄4K，这是有价值的。

两个厂商都把音频看的和图像同等重要，内部的DAC可以处理基本上所有的流行格式的高分辨率音乐文件，包括MP3，WAV，AAC，ALAC，FLAC和多个DSD选项。

松下DMP-UB900

如果你想进入数字化的世界，Panasonic DAC能够处理32-bit / 192kHz，而OPPO则更高，32-bit / 384kHz。我们不知道谁有这么多有着如此高的采样频率的音乐文件，但是有这个选项。

两款播放器都经过DLNA认证，这意味着您可以从NAS盒子和其他连接设备传输您的整个音乐库。

两款播放器上都有wi-fi和有线以太网连接。连接很迅速，但是为了更好的稳定性，以及避免在传输4K时信号降低，我们还是采用有线路由。

Panasonic提供一些应用程序，包括BBC iPlayer,Netflix 和Amazon Video——后两种提供大量的4K流媒体，但是OPPO不提供任何的应用程序。

然而，考虑到目前大量的4K电视都带有一些流行的4K视频应用程序，坚持蓝光播放器上也必须包含这些似乎没有太大的意义。

OPPO声称移除这些额外的功能可以确保播放器启动的更快——事实如此。

此外，你也可以使用单个的HDMI输入去连接流媒体设备，例如Google Chromecast Ultra 或者Amazon Fire 4K 电视，来弥补OPPO在智能应用程序上的匮乏。

结论

在北欧神话里，挪威众神在战争的结束之时都遭受到毁灭性的打击。但是两台4K播放器在经过PK之后，都带着它们各自的荣耀走出来了。虽然Panasonic DMP-UB900可能带有一点小伤疤，但无伤大雅，它仍然是蓝光播放器行列中的佼佼者。

在这场战争中，Panasonic的性能仍然是有目共睹的。它仍然是一个五星级的机子。并且价格的下降使它更有吸引力。刚上市的时候，售价是600英镑，而现在你只需要450英镑就可以获得。

或许你认为价格的下调一定会让OPPO UDP-203处于劣势，但我们这样想一想：如果你想要实现一个4K的生态系统——一个恰如其分的大屏幕、音响系统和4K光盘——在此基础上，你不仅能够接受UDP-203，你还非常乐意为高水平、高质量性能体验买单。

就笔者个人来看，OPPO比Panasonic更好一些，其令人震惊的清晰度和分辨率，华丽的色彩和强烈的对比，很难让我们的眼睛从屏幕上挪开。其音效也是极好的。

总的来说，这是一场艰难的战争，但最终，胜利属于OPPO UDP-203！